阅读这篇文章前，诚挚地邀请您点击“关注”按钮，这样您可以方便地接收更多此类文章，并且在日后与我们分享您的想法和讨论。您的支持，正是我们持续创作的动力来源！
文| 张润晨
编辑| T
1979年，正值中国正式实施改革开放的前夕，我军进行了一场被称为“共和国的最后一战”的冲突，而这场战争的对手，就是曾经的“兄弟”——越南。这场战争，国内普遍称之为“对越自卫反击战”，它不仅标志着一段历史的结束，也深刻影响了后来的中越关系。
展开剩余82%在这场战争中，最为显著的特点便是速度与精准的结合。美国在越南战争中投入了整整十年的时间，而中国仅用了短短一个月的时间就完成了对越南的教训，并迅速撤回国境线。这一切，令外界不禁疑惑：中国为何在仅一个月后便迅速撤退？难道在击败越南后，我军没有考虑过继续深度介入越南局势吗？
1978年11月，邓小平，作为中国改革开放的总设计师，访问了新加坡。这次访问是对李光耀总理1976年回访中国的回应，并且也标志着两国之间更加密切的外交互动。虽然两国领导人早在1976年就曾见面，但李光耀自己表示，当时因为某些原因，双方并未进行深入的对话。此次访问，邓小平与李光耀进行了更加深入的交流。
实际上，邓小平的这次新加坡之行，也可以看作是1979年访美的“预演”。除了与东南亚国家讨论彼此关系外，邓小平此行还包含了一个非常重要的议题——越南问题。1978年10月，越南总理范文同也访问了新加坡，并与李光耀进行了对话。在这场会谈中，李光耀虽然无法左右越南的立场，却在中国与越南之间的矛盾中发挥了某种沟通的桥梁作用。
在邓小平与李光耀的会谈中，邓小平深入探讨了中越关系恶化的原因以及未来可能爆发战争的深层次背景。李光耀回忆称，邓小平刚见面不久便开始谈论苏联与越南的问题，双方讨论持续了整整两个半小时。邓小平阐述了苏联对全球的战争威胁，呼吁各国，包括中国、新加坡和美国，应联合起来抵制这一“战争贩子”。
关于越南的立场，邓小平明确指出，越南已经完全站在了苏联一方，并且无视其本国利益地倾向于苏联。中国虽然曾持续对越南进行援助，但这并未改变越南的立场。即便中国继续援助，越南也会继续挑战中国的利益，甚至驱逐华侨，完全无视中方的善意。而对于越南的扩张野心，邓小平分析道，越南不仅在中国周边进行挑衅，甚至还向泰国、柬埔寨伸出了“魔爪”。如果越南成功掌控整个中南半岛，将对整个地区的安全构成严重威胁。
李光耀追问，面对越南的这种行为，中国应该如何应对。邓小平则表态，如果越南越过湄公河线，中国必定采取行动。邓小平还暗示，这将是一场规模庞大的军事行动，涉及的不仅是越南，还有老挝、柬埔寨乃至泰国。
邓小平的言辞不无深意。为了执行这一计划，除了中国的直接行动外，还需要得到泰国的合作。当时，泰国已对越南的扩张抱有极大警惕，泰国政府已明确表示支持中国。事实上，1979年初，泰国在对越战争中的立场和行为也表现出了对中国的支持，并积极配合了对越南的军事行动。
1978年10月25日，中越边境爆发了大规模摩擦，这一事件让北京方面意识到，中越冲突已经到了无法避免的临界点。随即，中央军委召开了紧急会议，讨论如何应对越南问题。两种方案随即摆上了桌面：一种是对越自卫反击战，另一种则是规模更大的“战略行动”。
第一种方案，便是我们熟知的对越自卫反击战。按照这一方案，中国将迅速从边境线出击，历时一个月，通过彻底摧毁越南北部的工业区来惩戒越南，并随后迅速撤回国境线。此举既能有效震慑越南，也避免过度刺激苏联，同时确保中国主要防线仍然是对抗北方的苏联威胁。
第二种方案则更为激进，假设苏联对中国发动进攻，中国将以50军和54军为主力，穿越老挝，进攻越南北部，围歼越南河内的30万兵力。这一方案需要动员约50万兵力，并且有赖于泰国的配合。这一方案尽管雄心勃勃，但实施的风险极大。
然而，就在1979年1月底，战争即将爆发时，中央军委突然决定取消原计划，暂停对越作战。背后的原因，与邓小平结束新加坡之行后前往美国访问密切相关。通过与美国领导人的会谈，邓小平确认了美国将不会支持苏联，从而大大减少了中国陷入全面战争的可能性。
同时，中国也意识到，随着改革开放的步伐逐步推进，国际形象变得愈发重要。如果对越战争持续升级，可能会引发国际社会对中国的广泛批评，影响到中国未来的发展进程。因此，尽管战争初期的战略目标明确，但在外交层面与美国取得共识后，中国不再对越南采取过于激进的行动。
此时，中国已经不再需要通过一场长时间的战争来彰显自身力量，毕竟，和平与发展才是中国未来最为迫切的战略目标。
发布于：天津市赢金配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
